3:2 dla gospodarzy, bardzo wyrównany poziom. mecz pełen emocji ze strony zawodników, sędziów i widzów więcej takich meczy (...) Gratulacje dla obu drużyn

To są lekcje sędziowania i wcale nie tylko na waszych meczach. Gdzie niby kandydaci mają uczyć się sędziować? Przecież SALPS to liga amatorska. A na pewno był sędzia "stary wyjadacz" (jak to ktoś nazwał pięknie w komentarzach pod innym meczem) który zmieniał decyzje "świeżaków" jeśli te były błędne. Oznacza to, że gdyby nie było sędziów kandydatów a sam sędzia "wyjadacz" stał by na słupku to decyzje byłyby takie same Więcej luzu Panowie. Wy i tak awansujecie. Pozdrawiam

Witam serdecznie wszystkich, dziękując za komentarze życzliwe i te mniej życzliwe również. Po meczu na gorąco pojawiły się dwie relacje. Jedna faktycznie z meczu dwóch drużyn, druga z meczu Zawodnicy - Sędziowie. Niektórzy nie mogą widac wytrzymać i jeszcze nie do końca wytarci spod prysznica śpieszą polamentować jak to sędziowie zabiją wspaniałą grę. Szkoda, bo ten aspekt zwycięża niestety wobec naprawdę fantastycznego meczu, pełnego dramaturgii, będącego dziełem zawodników obydwu drużyn. I naprawdę nie jest dla Was, zawodników istotne, ilu sędziów go prowadziło. Decyduje sędzia pierwszy ( a nie "główny" - panowie znający się rzekomo na przepisach), który może swoje decyzje opierać na sygnalizacji sędziów pomocniczych, bądź zmieniać je po konsultacji. Jest to fakt oczywisty, spotykany na każdych zawodach. Tym bardziej, że sędziują ludzie uczący się. Panie Grim, usiłuje Pan wmówić, że kontrowersyjna decyzja ( co nie znaczy błędna) w połowie seta mogła spowodować przegranie go. Chyba tylko siebie może Pan przekonać. Jakież to były rzekome następne błędy? Jakie błędy sędziowskie wystąpiły w tie-breaku? Tak na marginesie, dla wszystkich "spostrzegawczych", błąd dotknięcia siatki odgwizdała ( słusznie jak się okazało ) sędzina druga. Panowie zawodnicy, podobno świetnie znacie przepisy, pouczacie sędziów... A znacie przepis, że dyskutować z sędzią może tylko kapitan? A nie inny gracz z pola czy ławki rezerwowych? Panie pablo, sędzia "nie bał " się gwizdać błedów odbicia. Albo ich nie było (pierwsze odbicie), albo było to puszczane zgodnie z zaleceniami instruktorów i "duchem gry". Tak po prawdzie, to gwizdek musiałby być cały czas niemal w użyciu, takie wiele nieczystych odbić wykonujecie. Zamiast się skupić na grze, wyładowujecie frustracje na sobie nawzajem i na sędziach, naprawe wielu zawodników obydwu drużyn "pracowało" sobie na żółte kartki. Sprawa z kontuzją Soho była wg mnie tak, jak on sam opisuje. Wydawało mi się sprawiedliwym powtórzenie akcji. Ale rozmawiałem po meczu z dwoma doswiadczonymi sędziami, widzieli to inaczej. Tak jest prowadzony kurs, nabywamy doświadczenia i wiedzy trochę "na żywych organizmach" zawodników. Dzięki temu też macie Panowi czasem szansę "pozrzucać" coś na kogoś
Pani Grim, o ile pamiętam, poprzedni Wasz mecz sędziował p. Maciejewski, skąd zatem twierdzenie, że 3 ostatnie mecze sędziowali "adepci"?
Rozumiem emocje, ale mijanie się z prawdą to już trochę przesada. Może faktycznie, dobrze że kończy się sezon, trochę głowy ochłoną... Panie Soho, dzięki za troskę, sędziowie będą się starali . I naprawdę - odrobinę zrozumienia dla ludzi, którzy poświęcają prywatny czas i pieniądze na dojazdy po 40 km ( a benzyna droga jak licho), bynajmniej nie po to, aby Wam popsuć rozrywkę.
Życzę wszystkim, aby kolejne mecze stały na jeszcze wyższym poziomie i oby poziom sędziowania był w stanie jemu dorównać...
Pozdrawiam
kandydat na sędziego

Wiele w tym prawdy co piszesz Panie Camelman, jednak sędzia powinien gwizdać błędy TYLKO gdy ma pewność co do ich zajścia, no chyba że sędzia "pierwszy" był faktycznie pewien, że nasz zawodnik dotknął siatki. Szkoda tylko, że ręka naszego zawodnika nie była przy tym ataku bliżej niż 10cm od siatki (średnica piłki). A Pan Maciejewski był co prawda faktycznie tydzień temu na bukowym, jednak również w roli obserwatora, tak jak 2 tygodnie temu.

oj dobra błąd Promień 10 cm czyli 20 cm średnica ^^

Panie Pablo.... dziękuję, odwagi mi nie brak i mam nadzieję że nie zabraknie. Możliwe że z tego powodu, że lat mam tyle co Wy a może i trochę więcej niż niektórzy. Nie wiem o jakim błędzie Pan mówi, ale.. zdaje się że do tej pory raczej kontestujecie decyzje Prezesa, więc? tym razem nie? Sędzia podjął decyzję zgodnie z tym, co widział. A Pan lepiej widział co było, niż sędzia, ze swego stanowiska? Co do kartki, nie wiem kim Pan jest. Ale jeśli jest Pan owym Panem w dresiku, który gardłował z ławki to rzeczywiście. Ale to nie mój spektakl, to jest Wasza gra. Tym razem uszło płazem. Tylko nie wiem, po co specjalnie chciał Pan ją zarobić. Żeby przegrać mecz? Który wbrew wszystkiemu finalnie wygraliście grą na boisku? Doprawdy, nie rozumiem. Piłki nie były łapane ani niesione, to Wasze subiektywne odczucia. Chyba że pierwsze, ale to przepisy dopuszczają, czy Pan to toleruje czy nie. Ale to Pańska sprawa. Przepraszam, jeśli się Pan poczuł urażony wzmianką o "poświęceniu". To żadne poświęcenie, dalej mimo wszystko bardzo mi się to wszystko podoba. Prosiłem tylko o odrobinę zrozumienia. Chyba się nie ośmieszyłem. Nie ja.
Grim, zapewniam Cię, że błędy były gwizdane tylko wtedy, gdy była pewność. Jeśli odczułeś inaczej, sorry. Pan Maciejewski tydzień temu sędziował jako pierwszy, ja stałem przy słupku, jako drugi. To tak gwoli odświeżenia pamięci.
Meking, dziękuję za rzetelną wypowiedź. Zapewniam Cię, że kapitan uzyskiwał zawsze konkretne wyjaśnienie zaistniałej sytuacji. Zresztą, nie tylko kapitan. Grasz i sędziujesz, czujesz zatem ze ze słupka czasem widac inaczej. Nie mówię ze lepiej, ale inaczej. Czasem sie trafi, ze zgodnie z faktami. To, ze gracze nie czuja istnienia sedziego drugiego dowodzi tylko tego, jak słabo "pływają" w przepisach. Tak że, więcej zrozumienia i skromności. Naprawdę, nie chcemy Wam psuc zabawy